追偿权纠纷 （2021）苏09民终691号

张志荣不存在重大过失的观点错误。张志荣辩称，1.上诉人起诉已超过诉讼时效；2.上诉人系在从事雇佣工作时发生事故，操作并无过错，上诉人也在现场，被上诉人是受上诉人指示从事驾驶工作，如上诉人认为被上诉人有过错，应当承担举证责任；3.上诉人没有购置商业险，过错在上诉人，与被上诉人无关；4.被上诉人系上诉人雇员，其从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担责任。彭广平向一审法院起诉请求：判令张志荣承担彭广平支付的赔偿款93000元。一审法院认定事实：彭广平是苏Ｊ×××**货车的所有人，该车辆2007年12月20日起在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）投保了交强险，未投保商业三者险，张志荣原系彭广平雇佣的驾驶员。2008年10月22日15时45分左右，张志荣在从事雇佣工作时，在彭广平的陪同下，驾驶苏Ｊ×××**货车沿苏2**线由南向北行驶至67公里+400米路段时，与由路西叉路驶上苏2**线左转弯的茆金高驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，致茆金高及其车上乘坐人朱某受伤，茆金高经送第三人民医院抢救时已死亡。对该交通事故，经公安部门认定，茆金高与张志荣负事故的同等责任，朱某无责任。后因

张志荣不存在重大过失的观点错误。张志荣辩称，1.上诉人起诉已超过诉讼时效；2.上诉人系在从事雇佣工作时发生事故，操作并无过错，上诉人也在现场，被上诉人是受上诉人指示从事驾驶工作，如上诉人认为被上诉人有过错，应当承担举证责任；3.上诉人没有购置商业险，过错在上诉人，与被上诉人无关；4.被上诉人系上诉人雇员，其从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担责任。彭广平向一审法院起诉请求：判令张志荣承担彭广平支付的赔偿款93000元。一审法院认定事实：彭广平是苏Ｊ×××**货车的所有人，该车辆2007年12月20日起在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）投保了交强险，未投保商业三者险，张志

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终691号上诉人（原审原告）：彭广平，男，1969年7月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1977年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人彭广平因与被上……