委托合同纠纷 （2017）沪02民终8186号

上诉人和被上诉人签订的《产品代理销售合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。关于被上诉人要求解除合同的诉讼请求，一审法院认为，销售代理合同明确约定在三种情况下上诉人有权立即终止代理合同：1、被上诉人在代理销售上诉人产品期间，销售与合同项下产品有竞争、有冲击的机械式流量计产品；2、被上诉人在代理销售上诉人产品期间及终止代理经营上诉人产品后30年内，仿制或试图仿制合同项下产品；3、被上诉人使用或模仿属于上诉人及TAIYOVALVEMFG.CO.,LTD的任何商标。根据2016年5月26日上诉人发给被上诉人的告知函及2016年11月10日上诉人发给被上诉人的解约告知函，上诉人仅仅因双方营销理念出现分歧、被上诉人销售业绩低迷、将取消在中国国内设立总代理制度而决定解除双方的《产品代理销售合同》，约定解除权的行使条件未成就，故上诉人关于涉案合同已于2016年12月1日解除的抗辩理由不能成立。根据《产品代理销售合同》，上诉人授权被上诉人为中国国内水力发电行业合同项下产品独家销售代理商，上诉人不可在被上诉人代理领域内另设其他代理或经销商，否则被上诉人有权立即终止代理合同并

上诉人和被上诉人签订的《产品代理销售合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。关于被上诉人要求解除合同的诉讼请求，一审法院认为，销售代理合同明确约定在三种情况下上诉人有权立即终止代理合同：1、被上诉人在代理销售上诉人产品期间，销售与合同项下产品有竞争、有冲击的机械式流量计产品；2、被上诉人在代理销售上诉人产品期间及终止代理经营上诉人产品后30年内，仿制或试图仿制合同项下产品；3、被上诉人使用或模仿属于上诉人及TAIYOVALVEMFG.CO.,LTD的任何商标。根据2016年5月26日上诉人发给被上诉人的告知函及2016年11月10日上诉人发给被上诉人的解约告知函，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8186号上诉人(原审被告)：上海太尧流体监控设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：小针保明，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁志俊，上海里格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京万瑞达监控技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘万景，总经理。委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务……