（2016）吉01行终11号

依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”郑昌龙在吉林建筑大学于2014年6月26日组织的《材料力学》考试中存在违纪行为，已经长春市中级人民法院生效行政判决予以确认，可以作为定案依据。吉林建筑大学此次对郑昌龙作出开除学籍决定，还结合了郑昌龙平时在校表现等情况，具有新事实和理由，不属于《中华人民共和过行政诉讼法》第七十一条规定的同一事实和理由作出原行政行为基本相同的行政行为，故对郑昌龙的该起诉及辩论意见不予采纳。但吉林建筑大学再次对郑昌龙作出开除学籍决定所结合的日常迟到、旷课情况等，属一般违纪行为，未提供证据证明郑昌龙在校期间曾有其他违法、违规行为。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第二款规定，学校给予学生的纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应，吉林建筑大学直接对郑昌龙适用开除学籍处分，不符合《普通高等学校学生管理规定》中关于可以开除学籍规定的立法本意，处分畸重，明显不当。并且，吉林建筑大学未提供证据证明再次作出开除学籍决定前听取了郑昌龙的陈述和申辩，程序

依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”郑昌龙在吉林建筑大学于2014年6月26日组织的《材料力学》考试中存在违纪行为，已经长春市中级人民法院生效行政判决予以确认，可以作为定案依据。吉林建筑大学此次对郑昌龙作出开除学籍决定，还结合了郑昌龙平时在校表现等情况，具有新事实和理由，不属于《中华人民共和过行政诉讼法》第七十一条规定的同一事实和理由作出原行政行为基本相同的行政行为，故对郑昌龙的该起诉及辩论意见不予采纳。但吉林建筑大学再次对郑昌龙作出开除学籍决定所结合的日常迟到、旷课情况等，属一般违纪行为，未提

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终11号上诉人（原审被告）吉林建筑大学，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街****号。法定代表人戴昕，校长。委托代理人王岩。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑昌龙，男，汉族，1993年12月10日出生，户籍地吉林省农安县。委托代理人张昊，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人吉林建筑大学因与被上诉人郑昌龙……