建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二初字第44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，因双方当事人对案涉工程的工程总价款的计算方式存在争议，为此，原告主张对涉案已完工程的总造价进行鉴定，但被告依照涉案合同只同意对已完工程的工程量进行鉴定，不同意原告的鉴定申请。在本院向原告告知其要求对涉案已完工程的造价进行鉴定的申请不能得到支持的情况下，原告仍坚持原鉴定申请，导致本案审理无法正常进行，而根据原告所提供的现有证据，又无法反映被告是否拖欠其工程款以及拖欠工程款的具体数额，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费191，800元，由原告辽宁北方建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　周　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，因双方当事人对案涉工程的工程总价款的计算方式存在争议，为此，原告主张对涉案已完工程的总造价进行鉴定，但被告依照涉案合同只同意对已完工程的工程量进行鉴定，不同意原告的鉴定申请。在本院向原告告知其要求对涉案已完工程的造价进行鉴定的申请不能得到支持的情况下，原告仍坚持原鉴定申请，导致本案审理无法正常进行，而根据原告所提供的现有证据，又无法反映被告是否拖欠其工程款以及拖欠工程款的具体数额，故原告的诉请，因证据不足，本院不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二初字第44号原告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。委托代理人：陈大龙，男，汉族，1954年10月30日出生，系该公司办公室副主任。被告：沈阳天阔新城房地产开发有限公司，住所地：法库县法库镇吉祥街25号。法定代表人：陈丽艳，该……