承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂05民终302号

四原告以被告未将原告列入征地补偿费分配对象为由向该院提起诉讼，要求被告补发征地费用。根据相关规定，征地补偿安置方案没有明确分配给集体经济组织成员，当事人主张分配征地安置补助费的，不作为民事案件受理，四原告可通过其他途径解决。即四原告向该院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告郭柞乾、满在荣、郭健羽、郭健邦的起诉。上诉人郭柞乾、满在荣、郭健羽、郭健邦不服一审裁定上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。（一）一审裁定混淆了土地补偿费和安置补助费的概念，导致适用法律错误。上诉人的诉讼请求明确为要求被上诉人支付征收土地补偿费，并非要求支付安置补助费。（二）受理本案有法律依据。2001年7月9日，最高人民法院研究室对广东省高级人民法院请示所作《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】及2001年12月31日最高人民法院研究室对陕西省高级人民法院请示所作的《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》【法研（

四原告以被告未将原告列入征地补偿费分配对象为由向该院提起诉讼，要求被告补发征地费用。根据相关规定，征地补偿安置方案没有明确分配给集体经济组织成员，当事人主张分配征地安置补助费的，不作为民事案件受理，四原告可通过其他途径解决。即四原告向该院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告郭柞乾、满在荣、郭健羽、郭健邦的起诉。上诉人郭柞乾、满在荣、郭健羽、郭健邦不服一审裁定上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。（一）一审裁定混淆了土地补偿费和安置补助费的概念，导致适用法律错误。上诉人的诉讼请求明确为要求

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终302号上诉人（一审原告）：郭柞乾，男，1947年7月21日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇岭底村***号，身份证号码：4505111947********。上诉人（一审原告）：满在荣，女，1953年7月16日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇岭底村***号，身份证号码：4505111953********。上诉人（一审……