（2014）锡商辖终字第00386号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，通达公司和宏企公司签订的合同名称为购销合同，合同约定的权利义务内容也符合买卖合同的实质性要件，双方之间的业务关系应定性为买卖合同关系。合同中约定交货地点为宏企公司内，故本案的特征义务及主要义务履行地为福建省石狮市鸿山镇。本案被告住所地和合同履行地均在福建省石狮市鸿山镇，故本案应由福建省石狮市人民法院审理。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。通达公司上诉称本案为定作合同，但其未提供充足证据予以证明，本院不予采纳，通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十月二十八日书　记　员　　贺骁磊 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，通达公司和宏企公司签订的合同名称为购销合同，合同约定的权利义务内容也符合买卖合同的实质性要件，双方之间的业务关系应定性为买卖合同关系。合同中约定交货地点为宏企公司内，故本案的特征义务及主要义务履行地为福建省石狮市鸿山镇。本案被告住所地和合同履行地均在福建省石狮市鸿山镇，故本案应由福建省石狮市人民法院审理。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。通达公司上诉称本案为定作合同，但其未提供充足证据予以证明，本院不予采纳，通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00386号上诉人（原审原告）：宜兴市通达封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。法定代表人：陈锡其，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石狮市宏企压力容器有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇郭厝。法定代表人：林志强，该公司总经理。上诉人宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人石狮市宏企压力容器有限公司（以下简称……