建设工程施工合同纠纷 （2019）粤14民终1295号

本案只审理C区主体及装饰工程，在肖庆如未能提供证据证明其他工程应付款项的情况下，上诉人自认在总的款项中扣除出1965445.45元（即C区别墅外墙文化石工程已付786383元、A区挡土墙工程已付1179062.45元），这是上诉人对于自身权利的放弃，一审法院也应当采纳，也即是上诉人支付C区主体及装饰工程的款项总额应为39121283.67元（41086729.12元-1965445.45元）。因C区主体及装饰工程款为28302877.50元，肖庆如应当返还10818406.17元，但一审法院仅仅认定肖庆如需返还3285833.70元，因此，一审法院认定事实错误。综上，一审法院并未奔着实质全面解决问题的基础上，在尚未全面查清案件事实的情况下，作出该份判决书，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人特此提起上诉，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，充分维护上诉人的合法权益。上诉人肖庆如上诉请求：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1188号民事判决第一项；二、驳回东莞长恒建设工程有限公司全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由东莞长恒建设工程有限公司承担。事实与理由：一审

本案只审理C区主体及装饰工程，在肖庆如未能提供证据证明其他工程应付款项的情况下，上诉人自认在总的款项中扣除出1965445.45元（即C区别墅外墙文化石工程已付786383元、A区挡土墙工程已付1179062.45元），这是上诉人对于自身权利的放弃，一审法院也应当采纳，也即是上诉人支付C区主体及装饰工程的款项总额应为39121283.67元（41086729.12元-1965445.45元）。因C区主体及装饰工程款为28302877.50元，肖庆如应当返还10818406.17元，但一审法院仅仅认定肖庆如需返还3285833.70元，因此，一审法院认定事实错误。综上，一审法院并未奔着实质全面解

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1295号上诉人（原审原告）：东莞长恒建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区绿色路28号A栋16楼A区。法定代表人：黄滔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠燕、郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖庆如，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地：湖南省湘阴县*********。委托诉讼代……