民间借贷纠纷 （2019）鄂1003民初605号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点主要为：1、借款本息如何认定；2、被告问清松的行为是否构成表见代理，被告华太公司是否应承担连带清偿责任。 现分述如下：一、关于借款本息如何认定的问题案外人杨正兰与被告问清松的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。 且案外人杨正兰在将债权转移给原告汪道江后，原告汪道江通过邮寄的方式通知了被告华太公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，2015年12月14日原告汪道江向被告华太公司发出了债权转让通知书，即使被告辩称未收到债权转让通知书，现原告提起诉讼亦视为通知，故该债权转让对本案债务人发生法律效力。 关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，案外人杨正兰在给付借款时预先扣除的利息应予以扣减借款本金，其中于2012年2月27日的借款转款中扣除当月利息2.5万元，于20
摘要
汪道江与华太建设集团有限公司、问清松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初605号原告：汪道江，男，1961年11月25日出生，汉族，住荆州区。 委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。 被告：华太建设集团有限公司。 住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。 法定代表人：王良财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方昭书，系公司法律顾问。 被告：问清……