建设工程施工合同纠纷 （2017）冀11民终1420号

“二审中被告又提供了一份张敬如出具的关于《赵宝宁完成工程量情况说明》的说明与一审法院认定案件事实主要证据相互矛盾发回重审。原告补充证据后就3、4号楼及未提起诉讼的13号楼被告所拖欠的工程款再次提起诉讼，要求被告给付工程款1911969元及利息。原审法院认为：原、被告于2009年2月20日签订的13号楼安装工程承包合同及同年12月13日签订的3、4号楼劳务分包合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，并且已经履行应确认其效力。该工程由建设单位房地产开发有限公司组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格并备案。2013年5月30日原告与被告预算负责人张敬如对3、4、13号楼的完成工程情况进行了确认，该确认时间均在3、4、13号楼竣工验收之后，也是原告向衡水市桃城区人民法院提起民事诉讼之后的行为，由原、被告所作出的该诉讼之外的其他工程量的确认。该工程量是工程竣工后作出的，并非是对原告完成工程量的初步确认，被告所称双方签订的劳务分包合同第8项，“超出图纸范围和因劳务承包人原因所造成的返工的工程量劳务发包人不予变更内容，由发包人项目经理认可、工程量签字为依据。”但是本条款并没有约定对本案工

“二审中被告又提供了一份张敬如出具的关于《赵宝宁完成工程量情况说明》的说明与一审法院认定案件事实主要证据相互矛盾发回重审。原告补充证据后就3、4号楼及未提起诉讼的13号楼被告所拖欠的工程款再次提起诉讼，要求被告给付工程款1911969元及利息。原审法院认为：原、被告于2009年2月20日签订的13号楼安装工程承包合同及同年12月13日签订的3、4号楼劳务分包合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，并且已经履行应确认其效力。该工程由建设单位房地产开发有限公司组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格并备案。2013年5月30日原告与被告预算负责人张敬如对3、4、13号楼的完成工程情况进行

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1420号上诉人（原审被告)：中铁北京工程局集团有限公司（原称：中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托代理人：李晓辉，男，1979年1月21日出生，汉族，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律部部长。被上诉人（原原告）：赵宝宁，男，1981年12月4日出生……