民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第887号

债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。因借条上未约定借款期限，该款在原告催要后，被告理应在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。关于欠款条，因为该欠款系累计的利息，按照相关法律规定，不应再计算利息。双方在借条中约定为月息2分，但实际交易中更改为1.5分，因原告对此予以认可，利息的给付应按照月息1.5分计算。被告虽辩称对该笔借款，公司财务没有记载，在2012年10月10日由德州大正资产评估有限公司对齐翔化工的资产评估报告书中，也不存在该借款的事实，但是，因为在原告提交的证据上，加盖有被告的公章，有被告当时的法定代表人白秀民和员工倪友法、赵孝娣的签字，且被告对此予以认可，对借款的事实，原审法院予以认定。至于被告账目的记载，是否有该笔借款，属于被告内部管理问题，不能作为其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一

债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。因借条上未约定借款期限，该款在原告催要后，被告理应在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。关于欠款条，因为该欠款系累计的利息，按照相关法律规定，不应再计算利息。双方在借条中约定为月息2分，但实际交易中更改为1.5分，因原告对此予以认可，利息的给付应按照月息1.5分计算。被告虽辩称对该笔借款，公司财务没有记载，在2012年10月10日由德州大正资产评估有限公司对齐翔化工的资产评估报告书中，也不存在该借款的事实，但是，因为在原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第887号上诉人（原审被告）：齐河县齐翔生物科技有限公司，住所地：齐河县经济技术开发区鲁路北首。法定代表人：王瑞，董事长。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀云，齐河县水务局职工。上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第569号民事判决，向本院提……