其他行政行为 （2016）最高法行赔申320号

潘英镇、温新友以已经发生法律效力的曲江区人民法院（2009）韶曲法行初字第15号行政判决书作为行政赔偿的依据，从该判决生效之日起，潘英镇、温新友已经知道或者应当知道其利益受损，但其在法定期限内没有主张权益。2015年1月20日才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，故裁定驳回潘英镇、温新友的起诉。二审法院认为，潘英镇、温新友单独提起本案行政赔偿诉讼，应以曲江区国土局相关行政行为已经被依法确认违法为前提。本案中，曲江区人民法院（2009）韶曲法行初字第15号行政判决书生效后，潘英镇、温新友向曲江区人民法院申请执行，曲江区国土局在该执行案中和潘英镇、温新友签订了《执行和解协议》，潘英镇、温新友承诺不再请求曲江区国土局重新办理土地使用证。之后潘英镇于2014年再次向曲江区国土局重新申请确认其《国有土地使用证》的权属范围，曲江区国土局经调查后认为潘英镇的申请材料不符合受理条件，向其作出《答复》，对其申请不予受理。潘英镇至今未针对该《答复》依法申请行政复议或提起行政诉讼。根据以上事实，曲江区国土局已经对潘英镇、温新友的请求作出处理和答复，不存在违反生效判决的行政行为。由于潘英镇、温新友未能在诉讼期

潘英镇、温新友以已经发生法律效力的曲江区人民法院（2009）韶曲法行初字第15号行政判决书作为行政赔偿的依据，从该判决生效之日起，潘英镇、温新友已经知道或者应当知道其利益受损，但其在法定期限内没有主张权益。2015年1月20日才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，故裁定驳回潘英镇、温新友的起诉。二审法院认为，潘英镇、温新友单独提起本案行政赔偿诉讼，应以曲江区国土局相关行政行为已经被依法确认违法为前提。本案中，曲江区人民法院（2009）韶曲法行初字第15号行政判决书生效后，潘英镇、温新友向曲江区人民法院申请执行，曲江区国土局在该执行案中和潘英镇、温新友签订了《执行和解协议》，潘英镇、温新友承诺不

中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）最高法行赔申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘英镇，男，汉族，1947年8月13日出生，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新友，女，汉族，1947年2月15日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人民政府，住所地:广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路6号。法定代表……