（2014）徐民终字第2458号

就本案涉案40万元，李德彦、李毅认为是给张建、徐焕锋的借款，先是向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，后因张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款，向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案，徐州市铜山区人民法院对张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款一案正在审理中。在徐州市铜山区人民法院对本案涉及40万元未作出认定之前，本不宜作为民事案件予以受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李德彦、李毅的起诉。案件受理费7300元退还。上诉人李德彦、李毅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、法院应当追加张建为第三人参加诉讼，并在查明案件事实的基础上，依法对并作出是否支持原告诉讼请求的判决。2、一审法院认为“就本案涉案40万元，李德彦、李毅认为是给张建、徐焕锋的借款，先是向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，后因张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款，向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案，”这些行为均是基于原告在本次诉讼前，在被告隐瞒事实真相并进行诱诉情形下产生错误认识基础上作出的错误结果行为。在本案的起诉及庭审中，即原告在得知事件真相后，是完全排斥这种错误行为的，并对此作了充分的解

就本案涉案40万元，李德彦、李毅认为是给张建、徐焕锋的借款，先是向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，后因张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款，向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案，徐州市铜山区人民法院对张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款一案正在审理中。在徐州市铜山区人民法院对本案涉及40万元未作出认定之前，本不宜作为民事案件予以受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李德彦、李毅的起诉。案件受理费7300元退还。上诉人李德彦、李毅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、法院应当追加张建为第三人参加诉讼，并在查明案件事实的基础上，依法对并作出是否支持原告诉讼请求的判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2458号上诉人（原审原告）李德彦，男，1963年9月9日出生，汉族。委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。上诉人（原审原告）李毅，女，1967年1月15日出生，汉族。委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨群，男，1962年7月10日出生，汉族。委托……