民间借贷纠纷 （2020）苏01民终8901号

结合杨国爱与杨永生之间的材料款及工程款金额来看，杨国爱辩称杨永生在通话录音中催要的款项仅为材料款和工程款明显不符合常理。综合杨永生提交的证据以及双方庭审陈述，一审法院认定：除双方未结清的材料款及工程款外，杨永生确于2012年向杨国爱出借借款30万元。一审法院认为：合法的民间借贷关系应予保护。杨永生向杨国爱出借现金30万元，杨国爱亦出具借条，案涉借贷关系依法成立并生效。杨国爱抗辩称案涉借款未实际发生与现有证据存在矛盾，一审法院不予采纳。杨永生自认杨国爱已偿还本金10万元，其现主张杨国爱偿还剩余本金20万元具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。因借贷双方并未于借条中约定借期内利率或逾期利率，故杨永生依法有权主张自其起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：杨国爱于判决发生法律效力之日起十日内向杨永生偿还借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自20

结合杨国爱与杨永生之间的材料款及工程款金额来看，杨国爱辩称杨永生在通话录音中催要的款项仅为材料款和工程款明显不符合常理。综合杨永生提交的证据以及双方庭审陈述，一审法院认定：除双方未结清的材料款及工程款外，杨永生确于2012年向杨国爱出借借款30万元。一审法院认为：合法的民间借贷关系应予保护。杨永生向杨国爱出借现金30万元，杨国爱亦出具借条，案涉借贷关系依法成立并生效。杨国爱抗辩称案涉借款未实际发生与现有证据存在矛盾，一审法院不予采纳。杨永生自认杨国爱已偿还本金10万元，其现主张杨国爱偿还剩余本金20万元具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。因借贷双方并未于借条中约定借期内利率或逾期利率，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8901号上诉人（原审被告）：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1968年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。上诉人杨国爱因与被上诉人杨永生民间借贷纠纷一案，不服江苏……