行政补偿 (2020)辽71行初29号
裁判要旨
本案争议焦点在于,原告31694部队的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告与被告均认可,被告市政府于1999年开始征收土地修建沈丹高速公路。原告同时自认,其于2009年进行土地调查时即发现案涉土地被沈丹高速公路占用。关于原告提出的直到起诉前才知道占地主体系被告市政府的主张,本院认为,原告2009年即知晓其所有的土地被沈丹高速公路占用。而沈丹高速公路系明确的工程项目,原告不难通过相关渠道获悉建设公路的主体。其主张起诉前才得知占地主体不符合常理,本院不予支持。综上,原告31694部队于2020年12月才向人民法院起诉,明显超过法定的起诉期限,且不存在《行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。综上,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(
摘要
本案争议焦点在于,原告31694部队的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告与被告均认可,被告市政府于1999年开始征收土地修建沈丹高速公路。原告同时自认,其于2009年进行土地调查时即发现案涉土地被沈丹高速公路占用。关于原告提出的直到起诉前才知道占地主体系被告市政府的主张,本院认为,原告2
正文(节选)
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽71行初29号 原告:中国人民解放军31694部队。住所地:辽宁省本溪市明山区文化路76号。 法定代表人:姜兆生,中国人民解放军31694部队部队长。 委托诉讼代理人:闫立朝,中国人民解放军31694部队营房助理员。 委托诉讼代理人:曲伦,辽宁中天律师事务所律师。 被告:丹东市人民政府。住所地:辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人……