民间借贷纠纷 （2019）宁01民终3870号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向法院主张与被告之间存在民间借贷纠纷，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李一骋向被告博斯湾公司转账20万元，但双方之间未签订过借款凭证，被告博斯湾公司抗辩涉案款项并非借款，而系原告代案外人支付的投资款，并提交其向原告转账的电子回单予以证明，根据电子回单的内容，被告转账的款项用途为提成、工资等，虽照原告主张以上款项为偿还的利息，但根据原告对利息的陈述，被告的转款与原告主张的利息不能核算一致，且在原告给被告转款之前，被告曾向原告账户转入一笔5994.36元的款项，付款用途注明为提成，说明双方之间还存在其他经济往来，故原告应就其转款的20万元系民间借贷继续承担举证责任。原告未能进一步提交有效证据证明双方之间存在借贷关系，故原告主张民间借贷依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李一骋的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告李一骋负担。二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审审理查明的事

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向法院主张与被告之间存在民间借贷纠纷，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李一骋向被告博斯湾公司转账20万元，但双方之间未签订过借款凭证，被告博斯湾公司抗辩涉案款项并非借款，而系原告代案外人支付的投资款，并提交其向原告转账的电子回单予以证明，根据电子回单的内容，被告转账的款项用途为提成、工资等，虽照原告主张以上款项为偿还的利息，但根据原告对利息的陈述，被告的转款与原告主张的利息不能核算一致，且在原告给被告转款之前，被告曾向原告账户转入一笔5994.36元的款项，付款用途注明为提成，说明双方之间还存在其他经

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3870号上诉人（原审原告）：李一骋，男，1995年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏博斯湾新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王宜文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王宜文，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省……