运输合同纠纷 （2015）榕民终字第2434号

原告与被告虽未签订书面合同，但双方对原告委托被告运输货物的事项达成了合意，原告亦实际履行即支付了运费，因此，应认定双方之间形成了运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案诉争货物丢失是由于被告管理不善，才导致被案外人随意取走，因此，被告对原告的货物丢失存在过错，导致双方合同不能依约履行，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权选择要求被告继续履行或采取补救措施或赔偿损失，故原告起诉要求被告赔偿损失符合法律规定，原审法院依法予以支持。至于损失金额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地

原告与被告虽未签订书面合同，但双方对原告委托被告运输货物的事项达成了合意，原告亦实际履行即支付了运费，因此，应认定双方之间形成了运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案诉争货物丢失是由于被告管理不善，才导致被案外人随意取走，因此，被告对原告的货物丢失存在过错，导致双方合同不能依约履行，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2434号上诉人（原审被告）中航技国际储运（福州）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人程阿根，董事长。委托代理人吴彪，男，1968年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。系上诉人职员。被上诉人（原审原告）吴挺，男，1971年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人中航技国际储运（福州）有限责任公司（以下简称中航技公司）因与……