民间借贷纠纷 (2017)川04民终1019号

案号
(2017)川04民终1019号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2017-10-16

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,王笙帼出示的证据《借条》四张,形成了一个完整证据锁链,证明陈钢、彭馨缘在2015年10月16日前分三次曾向王笙帼总计借款420000元(其中200000元系欠付的房屋租金转为借款)。陈钢辩称的原借款已偿还,其后410000元是自己单独所借,并且2016年2月23日双方是现金交易,但对该辩解意见并没有提交证据证明。彭馨缘同样辩称原借款已归还,但其提交的证据均是向王笙帼的儿子王鹏的银行转帐记录,现根据王笙帼提交的证据证明彭馨缘与王鹏同样存在借款关系且双方也约定了利息,而彭馨缘于2016年4月16日、4月17日转帐100000元及4月14日支付的12900元与王鹏的借款本金及利息相对应,故一审法院认为这些转款均系彭馨缘向王鹏归还的借款本金及利息。另彭馨缘在2014年12月、2015年1月、2月、3月的转款形式均是分成两笔,而在这之前双方曾产生两次借款关系,并约定了利息,故可以推断,这四次转款实为向王笙帼支付的借款利息。2016年2月21日,彭馨缘再次向王鹏转款12900元(彭馨缘陈述其中10000元系归还王笙帼的借款本金,另2900元为利息),随后,2月23日陈钢就

摘要

合法的借贷关系受法律保护,王笙帼出示的证据《借条》四张,形成了一个完整证据锁链,证明陈钢、彭馨缘在2015年10月16日前分三次曾向王笙帼总计借款420000元(其中200000元系欠付的房屋租金转为借款)。陈钢辩称的原借款已偿还,其后410000元是自己单独所借,并且2016年2月23日双方是现金交易,但对该辩解意见并没有提交证据证明。彭馨缘同样辩称原借款已归还,但其提交的证据均是向王笙帼的儿子王鹏的银行转帐记录,现根据王笙帼提交的证据证明彭馨缘与王鹏同样存在借款关系且双方也约定了利息,而彭馨缘于2016年4月16日、4月17日转帐100000元及4月14日支付的12900元与王鹏的借款本金

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1019号上诉人(原审被告)彭馨缘,女,1981年1月2日出生,汉族,无固定职业,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人殷建晖,四川极宇律师事务所律师,执业证号:15104199010764443。被上诉人(原审原告)王笙帼,男,1961年1月6日出生,汉族,无固定职业,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人何平,四川舟楫(攀枝花)律师……