建设工程合同纠纷 （2017）浙10民再6号

《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”原、被告分别于2013年9月20日、9月26日、2014年10月27日签订的三份合同，所涉工程均属于建筑工程领域，原告依法应具备相应的资质。原告营业执照经营范围虽登记有“室内外装饰施工”，但并未向该院提交相应的资质证书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，上述三份合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。对上述三份合同，该院分析如下：原、被告于2013年9月20日签订的《工程施工合同》所涉101车间，即摩托车制造联合厂房已于2014年5月8日竣工验收，并已备案，原

《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”原、被告分别于2013年9月20日、9月26日、2014年10月27日签订的三份合同，所涉工程均属于建筑工程领域，原告依法应具备相应的资质。原告营业执照经营范围虽登记有“室内外装饰施工”，但并未向该院提交相应的资质证书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，上述三份合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民再6号再审申请人（原审原告）：浙江黄岩宏伟水电设备有限公司，住所地：台州市黄岩区城关砚池巷30号，组织机构代码：14822781-8。法定代表人：周文彪，执行董事。委托代理人：牟锡荣，浙江永宁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。组织机构代码：58039826-1。法定代表人：王华正，董事……