（2013）浙杭行终字第65号

国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。杭州市规划局作出的40号简复单系根据陈蕾2011年10月11日的举报信所作的信访事项处理意见。若陈蕾不服，可以根据《信访条例》第三十四条规定在收到该简复单之日起30日内向杭州市规划局的上一级行政机关请求复查，而不能提起行政诉讼。陈蕾的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项受理条件。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈蕾的起诉。陈蕾不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，原审裁定支持杭州市规划局把上诉人举报事项作为简单的信访事项处理没有法律依据。上诉人起诉的是杭州市规划局作出的杭规信简复（2012）40号信访办理简复单。上诉人举报的事项的处理决定直接关乎财产权益，符合《行政诉讼法》的规定。原审法院片面理解《信访条例》，认为

国务院《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。杭州市规划局作出的40号简复单系根据陈蕾2011年10月11日的举报信所作的信访事项处理意见。若陈蕾不服，可以根据《信访条例》第三十四条规定在收到该简复单之日起30日内向杭州市规划局的上一级行政机关请求复查，而不能提起行政诉讼。陈蕾的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项受理条件。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行终字第65号上诉人（原审原告）陈蕾。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。委托代理人费忠仁。委托代理人蒋朝镖。上诉人陈蕾因与杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）规划其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年……