民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2653号

本案中名义借款人与实际用资人之间没有签订委托代理合同，亦没有充分的证据证明名义借款人系代理实际用资人签订贷款合同，故不应适用委托代理合同的相关规定。与上林县农村信用合作联社签订借款合同的是黄荣模，并不是石太阳，根据合同的相对性，应由名义借款人黄荣模承担向上林县农村信用合作联社的还款责任，而不是实际用资人石太阳。实际用资人石太阳与名义借款人黄荣模之间形成的是一种独立的借贷法律关系。故本案中，黄荣模与石太阳之间存在借贷法律关系。关于本案是否超过诉讼时效的问题。借条的记载“如本人不得按年底归还，由结算之日起，则由我本人按银行利率递增承担”，只是对利息附带条件的约定，并不是对借款期限的约定。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。一审法院认为，本案没有超过诉讼时效。关于上林县石奇砖厂的土地收购款是否是石太阳的遗产的问题。1996年上林县石奇砖厂征用上林县明亮镇江林村石奇经联社的横山荒地作为工业建设用地时，石某年仅8岁，砖厂的出资成立应是石太阳所为，之后亦是由石太阳经营，直至2012年进行工商注册登记在石某名下，期间不排除石某在成年后（2006年石某18岁）参与了

本案中名义借款人与实际用资人之间没有签订委托代理合同，亦没有充分的证据证明名义借款人系代理实际用资人签订贷款合同，故不应适用委托代理合同的相关规定。与上林县农村信用合作联社签订借款合同的是黄荣模，并不是石太阳，根据合同的相对性，应由名义借款人黄荣模承担向上林县农村信用合作联社的还款责任，而不是实际用资人石太阳。实际用资人石太阳与名义借款人黄荣模之间形成的是一种独立的借贷法律关系。故本案中，黄荣模与石太阳之间存在借贷法律关系。关于本案是否超过诉讼时效的问题。借条的记载“如本人不得按年底归还，由结算之日起，则由我本人按银行利率递增承担”，只是对利息附带条件的约定，并不是对借款期限的约定。借款期限没

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2653号上诉人（原审被告）：石某，男，1988年9月15日出生，壮族，住上林县，委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣模，男，1959年1月6日出生，壮族，住上林县，委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。原审被告：石慧玲，女，1986年7月15日出生，壮族，住上林县，上诉人石某因与……