行政补偿 （2021）鲁09行终83号

原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郑培臣的起诉。 上诉人上诉称：因被上诉人的强拆行为被(2018)鲁09行初130号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，故上诉人于2020年4月16日向岱岳区法院起诉，要求泰安市岱岳区粥店街道办事处赔偿房屋损失、装饰装修损失、房屋搬迁费等，岱岳区法院于2020年7月14日作出(2020)鲁0911行初26号行政赔偿判决书，判决被上诉人于判决生效之日起九十日内对上诉人的行政赔偿请求作出处理。由于被上诉人未在规定的时间内对上诉人的赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间对上诉人的赔偿申请作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定书不服。因行政机关未在规定的时间内作出赔偿处理，赔偿请求人为维护自己的合法权益起诉至法院，法院应当作出明确具体的赔偿判决，实质性化解纠纷，减少当事人的诉累。综上，一审法院认定事实错误，上诉人不是依据相同事实起诉。应依法撤

原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郑培臣的起诉。 上诉人上诉称：因被上诉人的强拆行为被(2018)鲁09行初130号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，故上诉人于2020年4月16日向岱岳区法院起诉，要求泰安市岱岳区粥店街道办事处赔偿房屋损失、装饰装修损失、房屋搬迁费等，岱岳区法院于2020年7月14日作出(2020)鲁0911行初26号行政赔偿判决书，判决被上诉人于判决生效之日起九十日内对上诉人的行政赔偿请求作出处理。由于被上诉人未在规定的时间内

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终83号 上诉人（原审原告）郑培臣，男，1967年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人郑培臣因诉被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911行初2……