电信服务合同纠纷 （2017）辽01民终2462号

原、被告之间的电信服务行为系双方真实意识表示，且没有违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告安装铁通固定电话时缴纳的330元系安装费，原告安装以后，已使用多年，后因故停用。现被告同意原告按照2017年的资费标准，即一性缴全年120元，赠送1700分钟通话时长，并免来电、月租的费用，但原告拒绝。现原告以被告私自变动资费标准，构成违约，要求返还330元费用的主张，没有法律依据，根据公平原则，对原告诉讼请求不予支持。判决：驳回原告祁光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，祁光除330元初装费外，每月需按照通话时长交纳电话费。本院认为，根据祁光在起诉状及上诉状中的自认及上诉人每月需根据通话时长交纳电话费的事实，可以认定祁光在安装固定电话时向铁通苏家屯营业厅交纳的330元应为安装费并非通话费用。因铁通苏家屯营业厅已经完成了安装义务，且未向祁光承诺通话资费标准不变。现在出现通话资费新标准后，铁通苏家屯业厅同意按照新的资费标准继续提供服务，按原约定继续免月租、来电费用，但祁光拒绝。故铁通苏家屯营业厅在

原、被告之间的电信服务行为系双方真实意识表示，且没有违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告安装铁通固定电话时缴纳的330元系安装费，原告安装以后，已使用多年，后因故停用。现被告同意原告按照2017年的资费标准，即一性缴全年120元，赠送1700分钟通话时长，并免来电、月租的费用，但原告拒绝。现原告以被告私自变动资费标准，构成违约，要求返还330元费用的主张，没有法律依据，根据公平原则，对原告诉讼请求不予支持。判决：驳回原告祁光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，祁光除330元初装费外，每月需

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2462号上诉人（原审原告）：祁光，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司沈阳分公司苏家屯营业厅，地址沈阳市苏家屯区。负责人：彭永达，系该营业厅经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽汇律律师事务所律师。上诉人祁光因与被上诉人中国铁通集团有限公司沈阳分公司苏家屯营业厅（以下简称“铁通苏家屯营业厅”）电信服务合……