保险纠纷 （2021）赣09民终267号

本案的争议焦点有两个：一、中华联合保险公司提出的免赔抗辩意见是否成立？中华联合保险公司提出驾驶员在事故发生时并未持有合格的道路运输从业资格证，因此符合免赔情形。中华联合保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第二款第六项约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备真实”的免责情形，但驾驶员彭勇在事故发生时持有B2驾驶证，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款表述笼统，具体是指什么证，该免责条款并未规定清楚、详细，属于加重了辉达公司的责任。故该院对中华联合保险公司的此项抗辩意见不予采纳。二、中华联合保险公司应赔付辉达公司多少金额？本次交通事故发生在保险期间内，并造成了损失，中华联合保险公司应在保险金额范围内予以赔付。辉达公司虽提供了司法鉴定意见书，但经过对车辆的重新评估鉴定，该院

本案的争议焦点有两个：一、中华联合保险公司提出的免赔抗辩意见是否成立？中华联合保险公司提出驾驶员在事故发生时并未持有合格的道路运输从业资格证，因此符合免赔情形。中华联合保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》中第二十四条第二款第六项约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备真实”的免责情形，但驾驶员彭勇在事故发生时持有B2驾驶证，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，从业资

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终267号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万载县辉达汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务，住所地：江西省万载县汽车服务广场……