买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终988号

《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，2011年1月30日，被告谭忠华、谭新胜作为时任威海市文登区葛家镇西谭家口村委会主任、治保主任，受西谭家口村委会委托，从原告谭业海处购鱼，共欠原告货款34320元未付。二被告在庭审中均辩称其购买行为系受葛家镇西谭家口村委会委托，因此，原告谭业海有权选择向葛家镇西谭家口村委会或者被告谭业海、谭新胜主张权利，原告在庭审中反复强调要求由被告谭业海、谭新胜承担付款责任，系原告明确选择主张权利的相对人，因此，欠付原告谭业海的货款34320元，应由被告谭忠华、谭新胜支付，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张的利息部分，被告谭新胜在庭审中陈述，当时与原告协商约定鱼分完之后向原告付款，同时被告谭新胜又陈述，鱼是在2011年1月30日或是1月31日分完，因此，按照被告认可的付款时间，原告主张二被告自2011年2月3日起向原告支付相应的利息，亦为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民

《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，2011年1月30日，被告谭忠华、谭新胜作为时任威海市文登区葛家镇西谭家口村委会主任、治保主任，受西谭家口村委会委托，从原告谭业海处购鱼，共欠原告货款34320元未付。二被告在庭审中均辩称其购买行为系受葛家镇西谭家口村委会委托，因此，原告谭业海有权选择向葛家镇西谭家口村委会或者被告谭业海、谭新胜主张权利，原告在庭审中反复强调要求由被告谭业海、谭新胜承担付款责任，系原告明确选择主张权

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终988号上诉人（原审被告）：谭忠华，男，汉族，1951年5月26日出生，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：谭新胜，男，汉族，1974年1月5日出生，住威海市文登区。二上诉人委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭业海，男，汉族，1963年9月26日出生，住威海市文登区。上诉人谭忠华、谭新胜因与被上诉人……