民间借贷纠纷 （2017）桂02民申75号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人黄武珍、邬华光的理由，本案的争议焦点为：一、黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间是否存在民间借贷法律关系；二、黄武珍、邬华光要求朱文权、黄文珍偿还借款的依据是否充分。本案中，黄武珍、邬华光诉称朱文权、黄文珍向其借款2500000元，但其仅提供金融机构的转账凭证予以证实，未能提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。朱文权、黄文珍辩称黄武珍、邬华光诉请的2500000元是以黄文珍的名义出借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司的借款，其与黄武珍、邬华光不存在借贷关系。朱文权、黄文珍对其主张已申请原一审法院调取柳江县公安局刑侦大队收集的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人黄武珍、邬华光的理由，本案的争议焦点为：一、黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间是否存在民间借贷法律关系；二、黄武珍、邬华光要求朱文权、黄文珍偿还借款的依据是否充分。本案中，黄武珍、邬华光诉称朱文权、黄文珍向其借款2500000元，但其仅提供金融机构的转账凭证予以证实，未能提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅仅依据金融机

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬华光，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西柳江县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。……