合同纠纷 （2014）郑民三终字第509号

吴三圈欠仝兴纯的货款，有吴三圈给仝兴纯出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，仝兴纯请求吴三圈偿还欠款的主张符合法律规定，理由成立该院予以支持。仝兴纯请求吴三圈按银行贷款利率支付利息的主张，欠款手续上没有约定，该院不予支持。仝兴纯要求张水珍共同偿还欠款的主张，因在民政部门查无信息，仅凭公安部门的家庭成员信息无法确认吴三圈与张水珍系夫妻关系，故对其主张该院不予支持。吴三圈提供的两份证据仅能证明从吴三圈账上转到仝兴纯账上66000元，不能证明是吴三圈给仝兴纯出具欠条后偿还仝兴纯欠款66000元的事实。吴三圈以给仝兴纯出具欠条后的当日，又从其本人账户上转给仝兴纯66000元，且仝兴纯没有给吴三圈出具收款手续，实际还欠仝兴纯19000元的理由不符合常理，其理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院作出判决：一、吴三圈于本判决生效后十日内归还仝兴纯欠款85000元；二、驳回仝兴纯对张水珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

吴三圈欠仝兴纯的货款，有吴三圈给仝兴纯出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，仝兴纯请求吴三圈偿还欠款的主张符合法律规定，理由成立该院予以支持。仝兴纯请求吴三圈按银行贷款利率支付利息的主张，欠款手续上没有约定，该院不予支持。仝兴纯要求张水珍共同偿还欠款的主张，因在民政部门查无信息，仅凭公安部门的家庭成员信息无法确认吴三圈与张水珍系夫妻关系，故对其主张该院不予支持。吴三圈提供的两份证据仅能证明从吴三圈账上转到仝兴纯账上66000元，不能证明是吴三圈给仝兴纯出具欠条后偿还仝兴纯欠款66000元的事实。吴三圈以给仝兴纯出具欠条后的当日，又从其本人账户上转给仝兴纯66000元，且仝兴纯没有给吴三圈出

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第509号上诉人（原审被告）吴三圈，男，1967年1月19日出生，汉族。委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仝兴纯，男，1955年6月8日出生，汉族。委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。原审被告张水珍，女，汉族，1968年3月7日出生。委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人吴……