（2015）宁民终字第4765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，园林公司提交的《工程施工协议书》、虎山公司的《承诺书》、《付款委托书》、备忘录，以及审理宋正斌与园林公司建设工程施工合同纠纷一案的调解笔录等证据，证明了园林公司将“国浩晶典项目之景观绿化工程（一期、二期）”整体承包给虎山公司，园林公司只收取结算总价2%的管理费。杨云提交的无园林公司公章及其法定代表人签名，只盖有自己保管的项目部印章的《聘用协议》，不能证明园林公司据此协议聘用杨云，且每月应支付工资10000元；其提交的工程验收记录、南京市栖霞区人民法院质证笔录、开庭笔录、谈话笔录、施工会议纪要等证据，只能证明作为虎山公司的法定代表人的杨云参与工程施工和工程款的追讨，不能证明其与园林公司存在劳动关系，也不能证明杨云在为园林公司提供劳动应按月领取工资。因杨云提交的证据不能证明其与园林公司之间存在劳动关系，也不能证明杨云为园林公司提供劳动应按约定获取报酬，故杨云主张园林公司支付工资和加班费的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于杨云要求园

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，园林公司提交的《工程施工协议书》、虎山公司的《承诺书》、《付款委托书》、备忘录，以及审理宋正斌与园林公司建设工程施工合同纠纷一案的调解笔录等证据，证明了园林公司将“国浩晶典项目之景观绿化工程（一期、二期）”整体承包给虎山公司，园林公司只收取结算总价2%的管理费。杨云提交的无园林公司公章及其法定代表人签名，只盖有自己保管的项目部印章的《聘用协议》，不能证明园林公司据此协议聘用杨云，且每月应支付工资10000元；其提交的工程验收记录、南京市栖霞区人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4765号上诉人（原审原告）杨云，男，汉族，1958年11月4日生。被上诉人（原审被告）南京市园林实业总公司，住所地南京市玄武区龙蟠路145号。法定代表人王忠祥，该公司总经理。委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所实习律师。原审原告杨云因与原审被告南京市园林实业总公司（以下简称园林公司）追索劳动……