买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4391号

方建林所主张的其与季永生达成了口头买卖合同，与查明的事实不符，方建林对自己的诉讼请求，未提供有效证据予以证明。对方建林的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方建林的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由方建林负担。方建林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案事实发生的经过。2016年4月2日，方建林经案外人卢干富介绍到季永生处购买树木，双方谈妥5万元购木材四车。之后，方建林支付给季永生5万元，季永生出具收条一份。2016年4月2日当天，方建林拉走木材一车；5月初季永生打电话给方建林拉第二车货。两次拉货的时候季永生均在场，卢干富均不在场。之后，方建林再去拉木材，季永生就改口说木材无法出售给方建林，让方建林跟卢干富联系要木材，还说已经支付的5万元也是付给卢干富的货款。卢干富要方建林返还已经拉走的两车木材，还说该两车木材是其所有，方建林与季永生无权买卖他的木材。经事后了解，季永生与卢干富之间存在山林转让纠纷，季永生认为其与方建林之间不存在买卖关系。二、原审认定事实错误。实际上，方建林两次拉走木材时，卢干富均不在

方建林所主张的其与季永生达成了口头买卖合同，与查明的事实不符，方建林对自己的诉讼请求，未提供有效证据予以证明。对方建林的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方建林的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由方建林负担。方建林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案事实发生的经过。2016年4月2日，方建林经案外人卢干富介绍到季永生处购买树木，双方谈妥5万元购木材四车。之后，方建林支付给季永生5万元，季永生出具收条一份。2016年4月2日当天，方建林拉走木材一车；5月初季永生打电话给方建林拉第二车货。两次拉货的时候季永生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4391号上诉人（原审被告）：方建林，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：季永生，男，1961年5月31日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者……