民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1550号

交付讼争汇票即归还了借款，与事实不符。被上诉人林建军、林琴飞、林为民、江金菊、江西港泰铝塑科技有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司辩称，本案借款发生于2015年4月27日，被上诉人林为民于第二天就以承兑汇票的方式归还了借款，上诉人主张讼争3000000元汇票系双方承兑汇票买卖产生，但是没有提供证据证明，故不能简单地认为上诉人持有借条，借款就未还清。另外，上诉人与被上诉人林为民、许志奇、翟学珍之间还有其他经济往来，不仅有汇票买卖，也有借款，不能简单地以差额算作为定案依据。综上，一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。林连平向一审法院起诉请求：1.被告林建军、林琴飞、林为民、江金菊共同偿还原告借款3000000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告江西港泰铝塑科技有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师代理费84800元由被告承担。一审法院认定事实：被告林建军和被告林琴飞原系夫妻关系，俩人已于2014年7月15日离婚；被告林为民和江金菊系夫妻关系。2014年4月27日，被告林

交付讼争汇票即归还了借款，与事实不符。被上诉人林建军、林琴飞、林为民、江金菊、江西港泰铝塑科技有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司辩称，本案借款发生于2015年4月27日，被上诉人林为民于第二天就以承兑汇票的方式归还了借款，上诉人主张讼争3000000元汇票系双方承兑汇票买卖产生，但是没有提供证据证明，故不能简单地认为上诉人持有借条，借款就未还清。另外，上诉人与被上诉人林为民、许志奇、翟学珍之间还有其他经济往来，不仅有汇票买卖，也有借款，不能简单地以差额算作为定案依据。综上，一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。林连平向一审法院起诉请求：1.被告林建军、林琴

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1550号上诉人（原审原告）：林连平，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建军，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：林琴飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：林为民，男，……