（2016）黑01行终425号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的。”原告王家升已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现王家升认为被告南岗区民政局未执行低保财政补助水平，以南岗区民政局扣留其低保金为由提出信访诉求，经南岗区民政局作出信访诉求事项处理意见书告知王家升享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更王家升享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理，程序违法。民政部门发给上诉人一家三口每人每月550元的生活费过低。请求二审法院撤销原审裁定，判令南岗区民政局赔偿8,793,000元。本院认为，南岗区民政局作出的《关于王家升信访诉求事项处理意见书》是针对王家升信访诉求的答复，没有改变王家升家庭低保待遇，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的。”原告王家升已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现王家升认为被告南岗区民政局未执行低保财政补助水平，以南岗区民政局扣留其低保金为由提出信访诉求，经南岗区民政局作出信访诉求事项处理意见书告知王家升享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更王家升享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为王家升创设新的权利义务，对王家升的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升不服
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终425号上诉人（原审原告）王家升，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。法定代表人王画，局长。上诉人王家升因诉被上诉人哈尔滨市南岗区民政局（以下简称南岗区民政局）信访处理意见一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……