合同诈骗 （2019）青01刑终40号

上诉人高宏伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用制作虚假政府部门文件的手段，骗取被害单位人民币325万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人在签订合同后虽然有履行合同的行为，但在履行合同过程中，向被害人提供虚假的政府文件，将被害人财物占为己有，反映出其具有非法占有他人财物的目的。上诉人部分履行合同的行为不能对抗其行为的刑事违法性。且上诉人高宏伟将部分款项用于偿还个人债务及消费支出。因此上诉人高宏伟上诉称自己无罪的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人高宏伟提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭明礼审判员 李小梅审判员 李　俐 二○一九年十一月四日书记员 何　杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

上诉人高宏伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用制作虚假政府部门文件的手段，骗取被害单位人民币325万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人在签订合同后虽然有履行合同的行为，但在履行合同过程中，向被害人提供虚假的政府文件，将被害人财物占为己有，反映出其具有非法占有他人财物的目的。上诉人部分履行合同的行为不能对抗其行为的刑事违法性。且上诉人高宏伟将部分款项用于偿还个人债务及消费支出。因此上诉人高宏伟上诉称自己无罪的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人高宏伟提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。检察机

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终40号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏伟，女，1968年12月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系甘肃洲润信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市。2009年9月10日因犯非法经营罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事……