装饰装修合同纠纷 （2017）内04民终422号

原告装饰门市工商营业执照上显示经营范围为”室内装饰、装潢设计施工”。可见，原告装饰门市具备装修工程施工资质，故被告合创公以原告装饰门市不具备施工资质为由而主张案涉装修合同无效，法院不予支持。原告装饰门市与被告合创公司签订的《装修合同书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告合创公司请求变更合同价款，认为强弱电改造按照延长米计算及管理费过高，为此被告申请对强弱电改造工程价款的鉴定，但被告未提供案涉装修工程的设计图纸而导致无法鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的强弱电改造的工程价款148223元，法院予以支持。对于管理费被告未申请鉴定，故被告合创公司亦应承担举证不能的法律后果。法院对二被告的此项反诉请求不予支持。据上述观点，被告合创公司主张原告存在利用自身优势对被告进行价格欺诈的观点，法院不予支持。二被告诉请原告支付因原告误工而产生的违约金110400元，对此原、被告均向本院提交了装修合同书，被告合创公司提交的载明的工期及开竣工日期是自己书写的并未得到原告认可，原告提交的没有记载工期及开竣工时间，故被告提交的装修合同书并不能证实误工事实的存在。再者从双方约定的付款时

原告装饰门市工商营业执照上显示经营范围为”室内装饰、装潢设计施工”。可见，原告装饰门市具备装修工程施工资质，故被告合创公以原告装饰门市不具备施工资质为由而主张案涉装修合同无效，法院不予支持。原告装饰门市与被告合创公司签订的《装修合同书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告合创公司请求变更合同价款，认为强弱电改造按照延长米计算及管理费过高，为此被告申请对强弱电改造工程价款的鉴定，但被告未提供案涉装修工程的设计图纸而导致无法鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的强弱电改造的工程价款148223元，法院予以支持。对于管理费被告未申请鉴定，故被告合创公司亦应承担举证不能的法律后

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终422号上诉人（原审被告、反诉原告）：赤峰市众人合创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场特1号西侧。法定代表人：郭某，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：喀某，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗赤峰和美商贸城**幢*****号。经营者：孟某，男，1969年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红……