走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川34刑终8号

上诉人（原审被告人）曲莫拉铁与原审被告人吉尔尔坡、欧支五各木为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，共同贩卖海洛因50.5克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曲莫拉铁积极联系卖毒品者，促成了双方交易的完成，应当以贩卖毒品罪的共同论处。上诉人曲莫拉铁上诉提出其只是介绍买方和卖方交易毒品，在中间跑跑路而已，也并没有实施毒品转交的行为，应当无罪的上诉理由和上诉请求，是自己对自己行为的错误认识，不影响对上诉人曲莫拉铁的定罪。原判根据审理查明的事实，改变公诉机关指控的罪名，符合相关法律的规定，不存在程序违法。故，对上诉人曲莫拉铁的上诉理由和上诉请求，本院不采纳。原判根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，在法定量刑幅度内分别对三被告人处以相应刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　珺审　判　员　　唐　建代理审判员　　伍晓英二〇一七年三月十五日书　记　员　　朱　进附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人（原审被告人）曲莫拉铁与原审被告人吉尔尔坡、欧支五各木为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，共同贩卖海洛因50.5克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曲莫拉铁积极联系卖毒品者，促成了双方交易的完成，应当以贩卖毒品罪的共同论处。上诉人曲莫拉铁上诉提出其只是介绍买方和卖方交易毒品，在中间跑跑路而已，也并没有实施毒品转交的行为，应当无罪的上诉理由和上诉请求，是自己对自己行为的错误认识，不影响对上诉人曲莫拉铁的定罪。原判根据审理查明的事实，改变公诉机关指控的罪名，符合相关法律的规定，不存在程序违法。故，对上诉人曲莫拉铁的上诉理由和上诉请求，本院不采纳。原判根据三被告人在共同犯罪中的地位和

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终8号原公诉机关四川省盐源县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲莫拉铁，男，1986年6月25日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被四川省盐源县公安局刑事拘留；同年5月31日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。原审……