建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁05民终339号

张建国系鸿翔黄河路分公司负责人，其与董安岭达成施工协议的行为，应当视为履行鸿翔黄河路分公司的职务行为，民事责任应由鸿翔黄河路分公司承担。鸿翔黄河路分公司系鸿翔公司的分支机构，无独立承担民事责任的资格，其民事责任应由鸿翔公司承担。据此，原审法院确认董安岭与鸿翔公司存在钢结构工程承包合同关系。董安岭作为不能依法取得建筑资质的自然人，与鸿翔公司的承包协议违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然董安岭与鸿翔公司签订的施工合同无效，但因涉案工程已经投入使用，并且董安岭与鸿翔黄河路分公司、鸿翔公司进行结算，故董安岭可以按照该结算数额向鸿翔黄河路分公司、鸿翔公司主张工程款。综上，董安岭请求鸿翔公司支付工程款87000元的主张，证据充分，原审法院予以支持。因董安岭与鸿翔黄河路分公司、鸿翔公司之间并未约定价款的支付方式及时间，故董安岭要求鸿翔黄河路分公司、鸿翔公司支付利息9432元的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于

张建国系鸿翔黄河路分公司负责人，其与董安岭达成施工协议的行为，应当视为履行鸿翔黄河路分公司的职务行为，民事责任应由鸿翔黄河路分公司承担。鸿翔黄河路分公司系鸿翔公司的分支机构，无独立承担民事责任的资格，其民事责任应由鸿翔公司承担。据此，原审法院确认董安岭与鸿翔公司存在钢结构工程承包合同关系。董安岭作为不能依法取得建筑资质的自然人，与鸿翔公司的承包协议违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然董安岭与鸿翔公司签订的施工合同无效，但因涉案工程已经投入使用，并且董安岭与鸿翔黄河路分公司、鸿翔公司进行结算，故董安岭可以按照该结算数额向鸿

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终339号上诉人（原审被告）：东营市鸿翔置业有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。组织机构代码：05341493-6。法定代表人：张长忠，经理。委托代理人：苑国强，男。被上诉人（原审原告）：董安岭，男。原审被告：东营市鸿翔置业有限公司黄河路分公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：07444358-4。负责人：张……