买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终1080号

本案双方争执焦点是孙钦锋是否已经偿还了10000元欠款。根据本案查明的事实，王建领之妻出具的收条时间在前，孙钦锋出具的欠条时间在后，孙钦锋辩称，2016年2月5日双方结算出具欠条时，因孙钦锋未出示王建领之妻出具的收条，所以欠条中未扣除收条中载明的10000元钱，并基于当时双方较好的关系，说等年后再说此事。王建领不予认可，孙钦锋亦未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对孙钦锋的辩称不予认定。王建领主张孙钦锋欠货款37767元证据确凿、充分，依法应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对王建领要求孙钦锋偿还欠款37767元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和

本案双方争执焦点是孙钦锋是否已经偿还了10000元欠款。根据本案查明的事实，王建领之妻出具的收条时间在前，孙钦锋出具的欠条时间在后，孙钦锋辩称，2016年2月5日双方结算出具欠条时，因孙钦锋未出示王建领之妻出具的收条，所以欠条中未扣除收条中载明的10000元钱，并基于当时双方较好的关系，说等年后再说此事。王建领不予认可，孙钦锋亦未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1080号上诉人（原审被告）：孙钦锋，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭传周，男，1944年5月28日出生，汉族，住山东省单县，系上诉人之岳父。被上诉人（原审原告）：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。上诉人孙钦锋因与……