故意杀人 （2014）并刑初字第63号

被告人张宏刚非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏刚案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出“被告人张宏刚的行为不符合故意杀人罪，应定性为故意伤害罪，理由是张宏刚不具有杀人的主观故意，在将被害人捅伤后积极救治，对于死亡后果是持反对态度”的意见，经查，被告人张宏刚持刀前往约定地点，并持刀多次捅刺被害人，尸体检验报告可证明其捅刺被害人均是胸腹部等致命部位，并且捅刺创口轻软骨深达心脏，证明被告人对于犯罪后果应当是明知并积极追求的，符合故意杀人罪的构成要件，辩护人的该意见与事实、法律规定不符，不予采信；关于辩护人所提“被害人存在过错”的意见，经查，被害人讨要欠款的行为符合当事人双方的意思表示，被害人没有过错，辩护人的该意见不予采信；关于辩护人所提“被告人无前科劣迹，案发后积极救治、主动自首，具有法定从轻、减轻处罚情节”的意见，经查，被告人在案发后能够积极救治，主动自首，且其亲属能够赔偿附带民事诉讼原告人，并得到对方谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第

被告人张宏刚非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏刚案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出“被告人张宏刚的行为不符合故意杀人罪，应定性为故意伤害罪，理由是张宏刚不具有杀人的主观故意，在将被害人捅伤后积极救治，对于死亡后果是持反对态度”的意见，经查，被告人张宏刚持刀前往约定地点，并持刀多次捅刺被害人，尸体检验报告可证明其捅刺被害人均是胸腹部等致命部位，并且捅刺创口轻软骨深达心脏，证明被告人对于犯罪后果应当是明知并积极追求的，符合故意杀人罪的构成要件，辩护人的该意见与事实、法律规定不符，不予采信；关于辩护人所提“

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑初字第63号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人张宏刚。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张刚、李云艳，山西元升律师事务所律师。太原市人民检察院以并检公一刑诉[2014]31号起诉书指控被告人张宏刚犯故意杀人罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉……