装饰装修合同纠纷 （2021）粤18民终576号

本案为装饰装修合同纠纷，争议的焦点是李日胜是否支付梁龙盛装饰装修工程款626915.72元及利息。首先，由于双方并未签订书面的装修合同，对于装修是否包工包料、施工日期、工程款如何结算和支付、装修验收标准均没有作出明确约定，且梁龙盛提交的单据并非正式的发票，有的材料并无任何人签名，那么单凭梁龙盛所提交的证据不能充分证实案涉房屋装修的工程款是626915.72元。梁龙盛主张李日胜支付装修工程款，那么对于装修工程款造价（数额）的举证责任在于梁龙盛一方，但在鉴定过程中梁龙盛不能提交鉴定机构所要求的鉴定材料，也没有提交证实其实际施工的项目内容的充分证据材料，而李日胜也没有提交鉴定材料。在此情形下只能对案涉房屋的装修价格进行鉴定，对鉴定机构世鹏公司所作出案涉房屋装修价格是500890元的鉴定结论，一审法院予以采纳。梁龙盛主张房屋装修工程款是626915.72元，理据不足，一审法院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定，合同双方没有明确质量标准的，按通常标准或符合合同目的特定标准履行。本案中虽然双方并未约定装修标准（规范）、验收标准和保修期，但是从案涉房屋的装修照片来看，

本案为装饰装修合同纠纷，争议的焦点是李日胜是否支付梁龙盛装饰装修工程款626915.72元及利息。首先，由于双方并未签订书面的装修合同，对于装修是否包工包料、施工日期、工程款如何结算和支付、装修验收标准均没有作出明确约定，且梁龙盛提交的单据并非正式的发票，有的材料并无任何人签名，那么单凭梁龙盛所提交的证据不能充分证实案涉房屋装修的工程款是626915.72元。梁龙盛主张李日胜支付装修工程款，那么对于装修工程款造价（数额）的举证责任在于梁龙盛一方，但在鉴定过程中梁龙盛不能提交鉴定机构所要求的鉴定材料，也没有提交证实其实际施工的项目内容的充分证据材料，而李日胜也没有提交鉴定材料。在此情形下只能对案

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终576号上诉人（原审原告）：梁龙盛，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李日胜，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省阳山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人……