（2016）苏03行初112号

关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案庭审中，原告自认其是2011年6月1日知道新沂市国土局给杨士斌颁发了涉案的土地使用权证，原告如果认为被告为杨士斌颁证的行为侵犯了其合法权益，应自2011年6月1日起计算其申请国家赔偿的时效。且原告并无证据证明存在时效中止的情形，因此原告在无正当理由的情况下于2016年才向本院提起行政赔偿诉讼，明显已超过法定的诉讼时效。其次，原告的赔偿请求是否成立涉及到实体的认定，本院不再评判。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六项的规定之规定，裁定如下:驳回原告梁庆侠的起诉。本院已收取的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏

关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案庭审中，原告自认其是2011年6月1日知道新沂市国土局给杨士斌颁发了涉案的土地使用权证，原告如果认为被告为杨士斌颁证的行为侵犯了其合法权益，应自2011年6月1日起计算其申请国家赔偿的时效。且原告并无证据证明存在时效中止的情形，因此原告在无正

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初112号原告梁庆侠,女,1944年8月22日生,汉族，住江苏省新沂市。委托代理人张守君，男，1951年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路37号。法定代表人王成长，市长。出庭应诉负责人ＸＸ，副市长。委托代理人马云波，新沂市国土资源局工作人员。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市国土……