买卖合同纠纷 （2016）闽01民终5618号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佳维多便利店抗辩其实际与案外人李冬冬合作，且已将货款支付给李冬冬，但未提交相应证据证明，一审法院对该抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据佳维多便利店出具的收货单可以认定，杰晟商行与佳维多便利店存在买卖关系，杰晟商行于2015年11月30日至2016年1月22日期间向佳维多便利店供应总价款为47461.6元的日用纸制品，佳维多便利店应承担支付价款的义务。现杰晟商行要求佳维多便利店支付货款47461.6元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾
摘要
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佳维多便利店抗辩其实际与案外人李冬冬合作，且已将货款支付给李冬冬，但未提交相应证据证明，一审法院对该抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据佳维多便利店出具的收货单可以认定，杰晟商行与佳维多便利店存在买卖关系，杰晟商行于2015年11月30日至2016年1月22日期间向佳维
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5618号上诉人（原审被告）：福州市仓山区佳维多便利店，住所地福建省福州市仓山区花溪北路金山桔园洲工业区福建省金福印务中心厂房及附属设施****号楼*楼。经营者：陈居材，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：福州市仓山区杰晟日用品商行，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场……