生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终1412号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守“谁主张、谁举证”的原则。原告主张李泽鹏在被告中铁大桥局二公司挖掘过的河滩溺亡，其应为此承担举证责任。庭审中，原告提供了事发现场相片和公安机关出具的死亡证明，后又申请该院向公安机关调取了现场照片，欲证明李泽鹏的溺亡地点，被告认为该证据无法证实原告的主张，但其并未提供证据予以反驳。照片中显示，李泽鹏脱下的衣物、鞋子及尸体打捞地点均在被告施工围栏旁，结合公安机关确认的对尸体发现地点，原告的举证具有高度盖然性，同时，被告亦认可其对围栏外的河滩进行过挖掘，故该院采信原告的主张，确认受害人的溺亡地点系在被告挖掘过的工地围栏外的水塘处。原告之子李泽鹏系无民事行为能力人，心智尚未成熟，不具备遇险应急能力，但以其年龄和智力的正常发育状况应当清楚擅自下河游泳的危险性，况且其根本不会游泳，即便事发水域没有被告的施工挖掘，其亦极具溺亡的可

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守“谁主张、谁举证”的原则。原告主张李泽鹏在被告中铁大桥局二公司挖掘过的河滩溺亡，其应为此承担举证责任。庭审中，原告提供了事发现场相片和公安机关出具的死亡证明，后又申请该院向公安机关调取了现场照片，欲证明李泽鹏的溺亡地点，被告认为该证据无法证实原告的主张，但其并未提供证据予以反驳。照片中显示，李泽鹏脱下的衣物、鞋子及尸体打捞地

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂03民终1412号上诉人（原审原告）：李定国，男，1973年12月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人（原审原告）：周启妹，女，1981年9月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路……