民间借贷纠纷 （2021）藏01民终562号

本案的争议焦点为：1．陈鹤鹏、西藏天昶公司是否成立民间借贷法律关系，西藏天昶公司是否应当向陈鹤鹏承担还款责任；2．本案诉讼时效是否已经届满。关于第一个争议焦点，法院采纳的证据之间能够形成证据链证实陈鹤鹏、西藏天昶公司协商达成由陈鹤鹏代替西藏天昶公司向第三人支付损失290万元的合意，陈鹤鹏也实际履行了代付款项，西藏天昶公司亦于2016年1月28日在《协调会纪要》中确认了该事实，且明确表示同意归还。故陈鹤鹏代西藏天昶公司向第三人履行的债务转化成了西藏天昶公司拖欠陈鹤鹏的借款，且证据能够证实借贷行为已实际发生，陈鹤鹏以民间借贷纠纷起诉西藏天昶公司要求偿还欠款，并无不妥。对于西藏天昶公司主张其未收到借款、双方之间没有借款合意、没有借款事实的抗辩意见，不予采信。陈鹤鹏、西藏天昶公司之间成立民间借贷关系，一审法院予以确认。据此陈鹤鹏作为债权人有权要求西藏天昶公司归还欠款290万元。关于第二个争议焦点，西藏天昶公司于2014年5月19日向陈鹤鹏出具的欠条载明：西藏天昶公司拖欠陈鹤鹏的290万元，如果陈鹤鹏在2014年6月31日前未在西藏天昶公司处挂靠工程项目，则西藏天昶公司将该欠款在2015年1月3

本案的争议焦点为：1．陈鹤鹏、西藏天昶公司是否成立民间借贷法律关系，西藏天昶公司是否应当向陈鹤鹏承担还款责任；2．本案诉讼时效是否已经届满。关于第一个争议焦点，法院采纳的证据之间能够形成证据链证实陈鹤鹏、西藏天昶公司协商达成由陈鹤鹏代替西藏天昶公司向第三人支付损失290万元的合意，陈鹤鹏也实际履行了代付款项，西藏天昶公司亦于2016年1月28日在《协调会纪要》中确认了该事实，且明确表示同意归还。故陈鹤鹏代西藏天昶公司向第三人履行的债务转化成了西藏天昶公司拖欠陈鹤鹏的借款，且证据能够证实借贷行为已实际发生，陈鹤鹏以民间借贷纠纷起诉西藏天昶公司要求偿还欠款，并无不妥。对于西藏天昶公司主张其未收到借

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终562号上诉人（原审被告）：西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市蓝天路晨曦花园B6栋1单元402号，统一社会信用代码91540000735543057N。 法定代表人：张卫国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳丽，国浩律师（郑州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈……