提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪01民终4137号

本案的争议在于张士杰因敲承重樑作业导致受伤的后果应由谁来承担责任。综合审理中张士杰、康艺各方的陈述及前案一、二审生效判决及再审裁定查明的事实及认定可见，张士杰系受袁根勤雇佣后到康艺家从事打洞作业，但张士杰因敲承重樑作业导致受伤系在袁根勤雇佣范围之外作业引起，而康艺并无其它证据证明系袁根勤雇佣张士杰进行敲承重樑作业，故张士杰进行敲承重樑作业导致的受伤后果与袁根勤雇佣张士杰从事打洞作业之间并无因果关系，且张士杰从事打洞应得的劳务费已于2014年12月20日与袁根勤结算完毕。显然张士杰在2015年1月13日事故发生时从事敲承重樑作业系受康艺的指示雇佣所为，康艺对张士杰由此所导致的损害结果应承担赔偿之责。但考虑到张士杰作为从事打洞作业，对登上脚手架从事敲承重樑作业可能存在的操作风险及自身安全防护方面存在一定的过失，酌情确定张士杰自负25%的责任。一审法院审核了张士杰的损失依据后，于二〇一六年十二月一日作出判决：一、康艺于判决生效之日起十日内赔偿张士杰129,176.48元（已给付50,391.30元，尚需给付78,785.18元）；二、准予袁根勤于判决生效之日起十日内给付张士杰补偿款3,000

本案的争议在于张士杰因敲承重樑作业导致受伤的后果应由谁来承担责任。综合审理中张士杰、康艺各方的陈述及前案一、二审生效判决及再审裁定查明的事实及认定可见，张士杰系受袁根勤雇佣后到康艺家从事打洞作业，但张士杰因敲承重樑作业导致受伤系在袁根勤雇佣范围之外作业引起，而康艺并无其它证据证明系袁根勤雇佣张士杰进行敲承重樑作业，故张士杰进行敲承重樑作业导致的受伤后果与袁根勤雇佣张士杰从事打洞作业之间并无因果关系，且张士杰从事打洞应得的劳务费已于2014年12月20日与袁根勤结算完毕。显然张士杰在2015年1月13日事故发生时从事敲承重樑作业系受康艺的指示雇佣所为，康艺对张士杰由此所导致的损害结果应承担赔偿之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4137号上诉人（原审被告）：康艺，女，1976年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：鲁自英（系张士杰妻子），住同张士杰。委托诉讼代理人：胡……