妨害公务 （2019）苏09刑终565号

被告人顾旭采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人顾旭取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人顾旭拘役三个月。上诉人顾旭的上诉理由：其犯罪情节轻微，应不作为犯罪处理。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人顾旭的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人顾旭以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人顾旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人顾旭取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人顾旭提出其犯罪情节轻微应不作为犯罪处理的上诉理由，经查，上诉人顾旭的犯罪行为有被害人陈述、证人证言、公安机关制作的辩认笔录、视听资料等证据证明，证实上诉人采用暴力手段阻碍交

被告人顾旭采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人顾旭取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人顾旭拘役三个月。上诉人顾旭的上诉理由：其犯罪情节轻微，应不作为犯罪处理。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人顾旭的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终565号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾旭，男，1960年12月3日出生，汉族，中共党员，中国农业银行盐城亭湖支行工作人员，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯妨害公务罪，于2001年11月15日被原审法院免予刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月8日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月11日被……