民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2634号

关于本案所涉借款的实际交付情况，张甲陈述系由案外人裘文晴转账及现金交付合计35万元、耿晓夫转账给张乙60万元、程韬现金取款50万元所组成。首先，关于裘文晴转账及现金交付的35万元款项，张甲仅提供了裘文晴转账给张乙的两笔款项共计332，750元，并未提供证据证明其陈述的2012年4月24日交付张乙现金17，250元的事实，并且在当日转账给张乙20万元后另行以现金形式交付张乙较大金额的现金亦不符合常理，亦与借条中所写的其中30万元是张甲通过裘文晴转账给张乙的内容不相符合。此外，根据裘文晴在应佳卿诉其民间借贷纠纷一案庭审中的陈述，裘文晴曾与张乙存在合作关系，双方之间的资金往来比较频繁，故裘文晴转账给张乙的两笔共332，750元款项，法院难以认定系张甲、张乙之间的借贷款项。其次，张甲主张其中50万元系其向程韬所借，自程韬银行账户中现金取款50万元，但是对此张甲并未提供任何证据予以证明，且50万元款项属大额资金，程韬连何时取款都记不清楚，有悖常理，故对于张甲主张的该节事实，法院难以采信。再次，关于张甲通过耿晓夫账户转账给张乙的60万元款项，耿晓夫当庭表示该款项系张甲出借给张乙的借款，其不会向张乙

关于本案所涉借款的实际交付情况，张甲陈述系由案外人裘文晴转账及现金交付合计35万元、耿晓夫转账给张乙60万元、程韬现金取款50万元所组成。首先，关于裘文晴转账及现金交付的35万元款项，张甲仅提供了裘文晴转账给张乙的两笔款项共计332，750元，并未提供证据证明其陈述的2012年4月24日交付张乙现金17，250元的事实，并且在当日转账给张乙20万元后另行以现金形式交付张乙较大金额的现金亦不符合常理，亦与借条中所写的其中30万元是张甲通过裘文晴转账给张乙的内容不相符合。此外，根据裘文晴在应佳卿诉其民间借贷纠纷一案庭审中的陈述，裘文晴曾与张乙存在合作关系，双方之间的资金往来比较频繁，故裘文晴转账给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2634号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人葛宁鹤，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张乙。上诉人张甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张甲、张乙系朋友关系。201……