提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终539号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的上诉主张和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：首先，关于本案法律关系的认定问题。迈森克公司上诉认为张达玲为其打扫厂房顶的行为是履行迈森克公司与泓峰公司签订的《刨花合同》约定的义务。经审查，《刨花合同》第一点第2小点约定：“泓峰公司自行安排人员与工具在迈森克公司指定地点将钜沫、废木块进行清理、包装与外运”，第3小点第（4）项约定：“泓峰公司必须按照迈森克公司要求每天及时疏通吸尘管道及清扫周边区域内的卫生”，但该合同并未明确约定打扫厂房顶属于合同内容，而且从一般文义上理解，“清扫周边区域内的卫生”也不包括“打扫厂房顶”在内。根据陈宗金的陈述，其安排张达玲打扫厂房顶并没有要求迈森克公司另外支付费用，而是陈宗金雇请张达玲并根据其工作情况另行结算工资。因此，张达玲与陈宗金之间构成雇佣关系，而张达玲为迈森克公司打扫厂房顶不是履行《刨花合同》，而是义务帮工行为。迈森克公司的前述上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，迈森克公司上诉认为张达玲与泓峰公司之间为劳动关系，其受伤应按工伤处理，该主张与《刨花合同》及陈宗金与泓峰公司签订的《合同》所反映的事实相悖

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的上诉主张和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：首先，关于本案法律关系的认定问题。迈森克公司上诉认为张达玲为其打扫厂房顶的行为是履行迈森克公司与泓峰公司签订的《刨花合同》约定的义务。经审查，《刨花合同》第一点第2小点约定：“泓峰公司自行安排人员与工具在迈森克公司指定地点将钜沫、废木块进行清理、包装与外运”，第3小点第（4）项约定：“泓峰公司必须按照迈森克公司要求每天及时疏通吸尘管道及清扫周边区域内的卫生”，但该合同并未明确约定打扫厂房顶属于合同内容，而且从一般文义上理解，“清扫周边区域内的卫生”也不包括“打扫厂房顶”在内。根据陈宗金的陈述，其安排

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终539号上诉人（原审被告）佛山市顺德区迈森克木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁俭玲。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张达玲，女，汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇新安村九龙，公民身份号码×××6569。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所。被上诉人（……