买卖合同纠纷 （2013）许民二初字第27号

原告河南省宏运贸易有限公司与被告禹州市运通物贸有限公司签订的联营协议合法有效，原告按协议约定提供153万元资金后，联营业务因其他原因不能履行。在联营合同约定的有效期届满后，被告禹州市运通物贸有限公司应承担返还153万元款项的民事责任。原告河南省宏运贸易有限公司并未提供证据证明其提供153万元资金后被告禹州市运通物贸有限公司向沁北电厂供煤的数量，故其主张分得供煤利润227400元无依据，该项诉讼请求不予支持。原告河南省宏运贸易有限公司与被告禹州市运通物贸有限公司并无关于违约金支付标准的约定，故原告河南省宏运贸易有限公司要求被告禹州市运通物贸有限公司支付153万元违约金无依据，但被告禹州市运通物贸有限公司迟延归还款项，给原告造成损失，联营合同有效期截止于2008年5月31日，应自2008年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告徐建森、吴留根虽提供不实的禹州市运通物贸有限公司营业执照以及煤炭经营资格证。但在双方签订联营协议之前，禹州市运通物贸有限公司已与沁北电厂有供煤关系，并在合作之后，亦与沁北电厂有供煤关系，徐建森、吴留根均系履行的职务行为，原告要求被告徐建森、吴留根承担连

原告河南省宏运贸易有限公司与被告禹州市运通物贸有限公司签订的联营协议合法有效，原告按协议约定提供153万元资金后，联营业务因其他原因不能履行。在联营合同约定的有效期届满后，被告禹州市运通物贸有限公司应承担返还153万元款项的民事责任。原告河南省宏运贸易有限公司并未提供证据证明其提供153万元资金后被告禹州市运通物贸有限公司向沁北电厂供煤的数量，故其主张分得供煤利润227400元无依据，该项诉讼请求不予支持。原告河南省宏运贸易有限公司与被告禹州市运通物贸有限公司并无关于违约金支付标准的约定，故原告河南省宏运贸易有限公司要求被告禹州市运通物贸有限公司支付153万元违约金无依据，但被告禹州市运通物贸

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二初字第27号原告河南省宏运贸易有限公司。法定代表人尤汉泉，任总经理。委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。被告禹州市运通物贸有限公司。法定代表人徐建设。被告徐建森，男，汉族。被告吴留根，男，汉族。原告河南省宏运贸易有限公司诉被告禹州市运通物贸有限公司、徐建森、吴留根买卖合同纠纷一案，本院受理后……