侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）浙杭知终字第17号

奥托恩姆公司授权软众公司作为其在中国的独家授权总代理，并未包含将追究侵犯知识产权的权利独家授予软众公司的意思表示，故对该抗辩意见不予采纳。根据法庭查明的事实，案外公司奇尚公司购买并安装mdaemon邮件服务器软件，在使用过程中增加瑞德公司的域名（mail.rddesign.cc），由瑞德公司作为其公司的邮件系统使用。本案的焦点在于判断瑞德公司的上述使用行为是否侵犯奥托恩姆公司享有的软件著作权。奥托恩姆公司指控瑞德公司未经许可，非法复制、使用涉案软件。根据我国《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项的规定，复制权，即将软件制作一份或者多份的权利，显然本案瑞德公司不存在非法复制的行为。关于瑞德公司的使用行为是否属于未经许可或超过许可范围使用涉案软件，首先，奇尚公司从经销商处购买正版软件，购买合同仅强调是500用户版本，而本案的使用情况并未超出500用户，且在软件安装过程中出现的“许可协议”并没有该软件只能由被授权公司单独使用的约定，其次，涉案mdaemon邮件服务器软件在技术上并不禁止增加额外域；故瑞德公司的使用行为并未超出许可范围。综上，原审法院认为，瑞德公司对涉案软件的上述使用行为

奥托恩姆公司授权软众公司作为其在中国的独家授权总代理，并未包含将追究侵犯知识产权的权利独家授予软众公司的意思表示，故对该抗辩意见不予采纳。根据法庭查明的事实，案外公司奇尚公司购买并安装mdaemon邮件服务器软件，在使用过程中增加瑞德公司的域名（mail.rddesign.cc），由瑞德公司作为其公司的邮件系统使用。本案的焦点在于判断瑞德公司的上述使用行为是否侵犯奥托恩姆公司享有的软件著作权。奥托恩姆公司指控瑞德公司未经许可，非法复制、使用涉案软件。根据我国《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项的规定，复制权，即将软件制作一份或者多份的权利，显然本案瑞德公司不存在非法复制的行为。关于瑞德

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第17号上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.），住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****号***座。法定代表人：jerrydonald。委托代理人（特别授权代理）：吴旭华、孙冰。被上诉人（原审被告）：杭州瑞德设计有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长江……