股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00536号

依法成立的合同受法律保护。本案中，周秀凤提出恒腾公司的注册资本500万元不存在，系虚假出资的主张。但在庭审中未能提供相应证据证明恒腾公司的注册资本存在虚假出资的情形，故对该主张不予支持。周秀凤提出在签订股权转让协议前曾做出虚假承诺称恒腾公司有800万的应收账款的主张，但亦未能提供证据证明，故对该主张亦不予支持。周秀凤称肖亚义虚构公司资产和经营状况，存在欺诈的主张。原审法院审查后认为，本案涉及股权转让金额为245万，金额巨大，双方当事人应对该协议的签订持有谨慎态度。而在2013年4月，恒腾公司的法定代表人肖亚义与周秀凤、陈三仪签订了协议书一份。该份协议书中明确了恒腾公司交由肖亚义、周秀凤、陈三仪三人共同经营。其中，肖亚义担任总经理职务，周秀凤担任副总经理职务，陈三仪担任公司财务和策划职务。同时在该协议尾部还附有2013年企业营运方案和安排，以及与其他公司的供货和合作协议。虽然在庭审中，肖亚义称该协议未能履行。但该协议的签订即能证明在2013年8月双方签订股权转让协议之前，周秀凤已至恒腾公司开展了合作，并签订了相关协议。而据庭审查明，曾担任恒腾公司的法定代表人的陈三仪系周秀凤的丈夫，故依据

依法成立的合同受法律保护。本案中，周秀凤提出恒腾公司的注册资本500万元不存在，系虚假出资的主张。但在庭审中未能提供相应证据证明恒腾公司的注册资本存在虚假出资的情形，故对该主张不予支持。周秀凤提出在签订股权转让协议前曾做出虚假承诺称恒腾公司有800万的应收账款的主张，但亦未能提供证据证明，故对该主张亦不予支持。周秀凤称肖亚义虚构公司资产和经营状况，存在欺诈的主张。原审法院审查后认为，本案涉及股权转让金额为245万，金额巨大，双方当事人应对该协议的签订持有谨慎态度。而在2013年4月，恒腾公司的法定代表人肖亚义与周秀凤、陈三仪签订了协议书一份。该份协议书中明确了恒腾公司交由肖亚义、周秀凤、陈三仪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00536号上诉人（原审被告）周秀凤。委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖亚义。委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏。上诉人周秀凤与被上诉人肖亚义股权转让合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后……