买卖合同纠纷 （2021）黑08民终651号

庭审中，被告称其不会写字，未书写欠条，原告申请司法鉴定，虽该鉴定因检材不足最终不予受理，但第二次庭审中证人吴某能够证实被告因购买商品向原告出具欠条的事实，证人吴某与原告无利害关系，且被告对该购买事实无异议，故本院对该欠款5929元并向原告出具欠条基础事实予以认定；原告对剩余664元，未举示证据予以证实，应不予认定；被告称欠款已经还完，但未举示证据予以证实，故本院不予认定。”的认定通篇错误。1.被上诉人申请司法鉴定，上诉人在身体不适的状况下积极配合法院工作，来到佳木斯市被上诉人共同进行司法鉴定，检材是原告提供的“欠条原件”，鉴定机构在收取了被上诉人鉴定费的情况下对上诉人进行了笔迹鉴定，但最终结果却是“因检材不足最终不予受理”，原件和上诉人现场手写笔迹都在，但鉴定机构却得出检材不足不予受理的决定，这意味着欠条原件的真实性存在问题。2.证人吴某的证人证言系伪证，对此被上诉人保留追究其责任的权利。证人吴某此前是被上诉人刘淑贤店中雇佣的店员，与其有收支利益上的利害关系，而判决中却写明与原告无利害关系，与事实严重不符。3.原审认定“且被告对该购买事实无异议”，混淆了基础事实，上诉人在庭审中坦诚确实

庭审中，被告称其不会写字，未书写欠条，原告申请司法鉴定，虽该鉴定因检材不足最终不予受理，但第二次庭审中证人吴某能够证实被告因购买商品向原告出具欠条的事实，证人吴某与原告无利害关系，且被告对该购买事实无异议，故本院对该欠款5929元并向原告出具欠条基础事实予以认定；原告对剩余664元，未举示证据予以证实，应不予认定；被告称欠款已经还完，但未举示证据予以证实，故本院不予认定。”的认定通篇错误。1.被上诉人申请司法鉴定，上诉人在身体不适的状况下积极配合法院工作，来到佳木斯市被上诉人共同进行司法鉴定，检材是原告提供的“欠条原件”，鉴定机构在收取了被上诉人鉴定费的情况下对上诉人进行了笔迹鉴定，但最终结果

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终651号上诉人（原审被告）：林月华，女,1951年9月29日出生，汉族，无职业，住富锦市。委托诉讼代理人：赵祥龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住富锦市。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：刘淑贤，女，1953年10月26日出生，汉族，无职业，住富锦市。上诉人林月华与被上诉人刘淑贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦……