民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1906号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。良盛公司于2012年7月增资时，白玉明、莫洪平已按出资比例各自向公司账户存入足额现金，出资义务均已履行完毕，其中莫洪平存入的款项中有82.5万元系向白玉明借得，后莫洪平已于当月归还了该款，双方间因增资而发生的民间借贷权利义务关系已经终止。关于2011年白玉明汇给莫洪平的490万元，莫洪平辩称系白玉明用于收购良盛公司70%的股权并增资，但如前所述，白玉明的增资款系自行存入公司账户，与汇给莫洪平的款项无关，对此莫洪平未能给出合理解释；莫洪平辩称收购公司仅用去50万元，自己已按比例足额出资7.5万元，按照莫洪平的该意见，则白玉明的出资额应仅为35万元，但白玉明却汇给莫洪平490万元，在双方均认可不存在其他经济往来的前提下，莫洪平未能举证证明该490万元的合理用途。相较之下，白玉明关于股权转让协议虽载明转让款为50万元，但实为溢价收购，莫洪平以总价款为700万元为由要求白玉明出资490万元，白玉明出资后却发现总价款仅为490万元，莫洪平并未出资，故找莫洪平商谈，莫洪平遂按490万元的15%出具金额为73.5万元的欠条的诉称更具有合理性。而莫洪平已于201

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。良盛公司于2012年7月增资时，白玉明、莫洪平已按出资比例各自向公司账户存入足额现金，出资义务均已履行完毕，其中莫洪平存入的款项中有82.5万元系向白玉明借得，后莫洪平已于当月归还了该款，双方间因增资而发生的民间借贷权利义务关系已经终止。关于2011年白玉明汇给莫洪平的490万元，莫洪平辩称系白玉明用于收购良盛公司70%的股权并增资，但如前所述，白玉明的增资款系自行存入公司账户，与汇给莫洪平的款项无关，对此莫洪平未能给出合理解释；莫洪平辩称收购公司仅用去50万元，自己已按比例足额出资7.5万元，按照莫洪平的该意见，则白玉明的出资额应仅为35万元，但白玉明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1906号上诉人（原审被告）莫洪平。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白玉明。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。上诉人莫洪平因与被上诉人白玉明民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第48号民事判……